Защитник в уголовном судопроизводстве: актуальность исследования

Пчелинцев Максим Игоревич / Pchelincev Maksim Igorevich – студент магистратуры, юриспруденция,

Современная гуманитарная академия, г. Балаково

Аннотация: данная статья раскрывает актуальные вопросы участия в уголовном процессе защитника.

Abstract: this article reveals the urgent issues of participation in a criminal trial lawyer.

 Ключевые слова: защитник в уголовном процессе, адвокат, подозреваемый, обвиняемый.

Keywords: defender in a criminal trial, lawyer, suspect, accused.

Современный институт защиты олицетворяет длительный путь эволюции правосознания отечественных юристов. Краткий аналитический экскурс в историю становления и развития данного института позволяет выявить его исторические корни, тенденции совершенствования, что в целом способствует лучшему пониманию современной редакции указанных норм и формулированию более обоснованных выводов и рекомендаций.

Реализуя десятилетиями разрабатываемую концепцию уголовно-процессуальных функций, действующий УПК РФ, провозгласив в ст. 15 осуществление уголовного судопроизводства на основе состязательности сторон, дифференцировал функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Одновременно процессуальный закон признал равноправие сторон обвинения и защиты перед судом.

Однако, в отличие от регламентации дефиниции «обвинение» или «уголовное преследование» как содержательной составляющей функции обвинения (п.п. 22 и 55 ст. 5 УПК РФ), законодатель не счел нужным формулировать определение понятия «защита». Он ограничился лишь перечислением субъектов со стороны защиты (п. 46 ст. 5 УПК РФ). Очевидно, что причиной данного пробела отчасти явилось неполное преодоление представления об уголовном процессе как об одном из средств борьбы с преступностью, проявившееся в регламентации деятельности, связанной с осуществлением функции защиты «по остаточному принципу». В то же время восполнение данного пробела имеет не только теоретическое, но и методологическое значение, детерминирующее оптимальную регламентацию специальных норм, регулирующих конкретные полномочия субъектов защиты.

Новая концепция уголовного судопроизводства существенно модернизировала статус субъектов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь. Адвокат эволюционировал в профессионального представителя стороны защиты, наделенного для осуществления своей процессуальной функции значительным объемом полномочий. В соответствии с принципом состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, что проявляется, прежде всего, в праве каждой стороны самостоятельно избирать тактику представления доказательств в суде. Однако значительно усеченные полномочия защитника и представителя на этапе досудебного производства не только инициируют различные, порой противоречивые научные суждения и рекомендации, но и обусловливают отсутствие единообразия в правоприменительной практике.



Публикация научной статьи. Пошаговая инструкция

telemarketer

Есть вопрос? Задайте его Вашему персональному менеджеру. Служба поддержки призвана помочь пользователям в решении любых проблем, связанных с вопросами публикации своих работ и другими аспектами работы издательства «Проблемы науки».

 
Интересная статья? Поделись ей с другими:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Издательство «Проблемы науки» Наши авторы Защитник в уголовном судопроизводстве: актуальность исследования
Яндекс.Метрика Импакт-фактор российских научных журналов Принимаем Z-Payment www.megastock.ru