К вопросу о понятии повторяемости действий и выражающих их глаголов

Рассмотрим некоторые положения о дискретном действии в указанной работе.

1. В узком значении дискретное значение понимается в связи с двоекратным проявлением действия на оси времени (действие повторяется, по крайней мере, один раз).

2. В широком смысле дискретность связана с любым пространственно-временным ограничением действия (одно- или двусторонним).

3. Дискретным действием является расчлененное целостное действие или повторяемое целостное (расчлененное или непрерывное) действие.

4. Расчлененные действия состоят из отдельных идентичных компонентов (актов), протекающих в последовательности.

5. Повторяемое действие состоит из целостных действий, расчлененных или нерасчлененных, протекающих в последовательности.

6. С точки зрения способов выражения дискретности выделяется глагольная дискретность, выраженная глагольной лексемой, подразделяющаяся на внутреннюю дискретность, связанную с расчлененностью действия, и внешнюю дискретность, связанную с повторением целостных действий; и внеглагольная дискретность, выраженная внеглагольными средствами (напр. с помощью лексических средств, множественности субъекта или/и объекта).

По всей видимости, понятие дискретности для автора работы [17] несколько отличается от нашего. Анализ указанных положений подводит нас к следующим выводам:

1. Использование понятия двоекратность в узком понимании дискретности и его раскрытие с помощью выражения, что действие повторяется, по крайней мере, один раз, является излишним.

2. В дискретном действии, как и в любом другом, существуют ограничения, связанные с объективной реальностью, но при этом это ограничение никак не связано непосредственно с сущностью самого дискретного действия.

3. Можно согласиться с тем, что дискретным действием является расчленённое целостное действие, поскольку это понятие выражает «способность разделяться на составляющие» [1], но насколько логично ставить знак равенства между этим понятием и понятием повторяемое целостное (расчлененное или непрерывное) действие. Ведь если это расчленённое целостное действие, то оно не может быть также повторяемым целостным (расчлененным или непрерывным) действием.

4. Уточнение понятия отдельные идентичные компоненты посредством понятия акт, создаёт терминологическую путаницу, поскольку понятие акт используется в связи с определением многократных глаголов и не может использоваться при определении дискретных глаголов с точки зрения вышеприведённых требований к терминосистеме.

5. Любые повторяющиеся или дискретные действия протекают последовательно, и с логико-философской точки зрения иначе не может быть, поэтому такое уточнение является, по меньшей мере, излишним.

6. Дискретность, по нашему мнению, может быть только внутренней, а понятие внешняя дискретность, которую автор связывает с повторением целостных действий, размывает границу между этими понятиями.