Значение мирового соглашения в судебном процессе |
Страница 2 из 3
На данный момент, говоря о примирительных процедурах, мы имеем в виду большой комплекс приемов, которые включают в себя досудебные и внесудебные процедуры, систему переговоров и психологические методы воздействия, лежащие в основе большинства современных медиационных практик [1, с. 1]. Все они направлены на преодоление конфликта между сторонами для скорейшего разрешения спора по делу. Одним из возможных способов преодоление конфликта в суде является возможность заключения мирового соглашения. Зинченко А. И. определяет мировое соглашение как «волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними, в целях окончания процесса путем самоурегулирования спора. Оно заключается в виде договора об условиях разрешения гражданско-правового спора» [4, с. 24]. Следует отметить, что волеизъявление, направленное на достижение определенности в правоотношениях сторон, является не самим мировым соглашением, а его содержанием. Хищенко А. С. в своем исследовании говорит о том, что: «В основе процедуры примирения сторон важной составляющей является «материальная истина», так именно на нее опираются стороны конфликта» [6, с. 5]. В работе Ясеновца И. А. дано следующее определение мирового соглашения: «Гражданско-правовой договор, направленный на устранение спорности правоотношений сторон, посредством внесения в них определенности, либо их изменения или прекращения» [7, с. 54]. Это определение в наибольшей степени отражает сущность мирового соглашения. В нем отражена цель мирового соглашения - воздействие на правоотношения и три возможных способа ее достижения. Для того чтобы определить место и значение данной процедуры, необходимо рассмотреть его специфику. Мировое судебное соглашение, независимо от акцента на его материально-правовую природу или процессуальную форму существования, имеет, естественно, специфические характеристики. Преклюзивное действие мирового соглашения является важной частью его правового значения. Преклюзивность выражается в ограничивающем или же преграждающем действии. Это означает, что стороны не могут вернуться к предшествующему спору или правовой либо фактической неопределенности притязания в определенное право. Закон не только допускает мировые сделки в гражданском процессе, отмечал Жирков В. Н, но и поощряет судей склонять тяжущиеся стороны к примирению, избегая при этом всякого принуждения, не навязывая условий такого примирения, ибо иначе склонение сторон к миру может стать орудием в руках судьи, тайно покровительствующего ответчику [3, с. 72]. Говоря о значении мирового соглашения для правового оборота, следует сделать следующее замечание. В работе Ясеновца И. мировое соглашение рассматривается как основанный на договоре сторон способ урегулирования правового спора в соответствии с их экономическими интересами и возможностями. В этой характеристике отражено одно из важнейших преимуществ согласительного урегулирования спора по сравнению с другими способами, такими как судебное или третейское разбирательство, а именно - соответствие экономическим интересам и возможностям сторон. |
Публикация научной статьи. Пошаговая инструкция |
Есть вопрос? Задайте его Вашему персональному менеджеру. Служба поддержки призвана помочь пользователям в решении любых проблем, связанных с вопросами публикации своих работ и другими аспектами работы издательства «Проблемы науки».
КОНТАКТЫ РЕДАКЦИИ
E-mail:
Телефон:
+7(915)814-09-51 (WhatsApp)
В этом разделе публикуются научные статьи наших авторов.