|
Страница 4 из 4
Следовательно, по данным количественных показателей мезоструктуры и площади листьев млечник морской проявляет признаки ксероморфности в приморских сообществах на Белом море. При этом черты ксероморфности у этого вида в большей степени наблюдаются на литорали, где вид представлен более низкорослыми растениями. У млечника морского из морфологических особенностей также отмечено формирование корневища с анастамозами между отдельными экземплярами близко растущих растений, с помощью которых растения удерживаются во время действия прилива и отлива. Как отмечает В. Я. Нагалевский [13] ксероморфизм у галофитов возникает из-за недостатка влаги, избытка солей и инсоляции. Ксероморфная организация этих растений способствует перенесению засухи, а свойства протоплазмы и высокое осмотическое давление определяет возможность их существования на засоленных почвах.
Заключение. Таким образом, в контрастных условиях обитания на побережье Белого моря у млечника морского не выявлено больших различий по исследуемым анатомо-морфологическим показателям листа. Этот вид – облигатный галофит отличается высоким уровнем стабильности структурных показателей, что не характерно для других видов приливно-отливной зоны, которые показывают высокий уровень их пластичности [22]. Полученные данные свидетельствуют об ограниченном числе экотопов, которые занимает млечник морской: узкая полоса местообитаний между краями супралиторали и литорали приливно-отливной зоны прибрежных экосистем. Свойство уникальной структурной стабильности Glaux maritimа может свидетельствовать о специфике координации метаболических процессов и целесообразности его биохимического исследования на состав биологически активных веществ и его использования для получения солеустойчивых видов перспективных для медицины [19].
Литература
- Бурковская Е.В. Мезоструктура листа сосудистых растений супралиторали Японского моря // Вестник КрасГАУ. 2008. № 2. С. 107–111.
- Бутник А.А. Адаптация анатомического строения видов сем. Chenopodiaceae Vent, к аридным условиям: Автореф. дис. ... доктора биол. наук. Ташкент, 1984. 41 с.
- Василевская В.К., Бутник А.А. Типы анатомического строения листьев двудольных // Бот. журн. 1981. Т. 66. №7. С. 992—1001.
- Вахрушева Д.В. Мезоструктура фотосинтетического аппарата С3-растений аридной зоны Средней Азии: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Л., 1989. 21 с.
- Воронкова Н.М., Бурковская Е.В., Безделева Т.А., Бурундукова О.Л. Морфологические и биологические особенности растений в связи с адаптацией к условиям морских побережий // Экология. 2008. № 1. С. 3–9.
- Гамалей Ю.В. Анатомия листа у растений пустыни Гоби // Бот. журн. 1984. Т. 69. № 5. С. 569—584.
- Горышина Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды. Л.: изд-во ЛГУ, 1989. 204 с.
- Дьяченко А.П. Сравнительный анализ структурных и функциональных особенностей фотосинтетического аппарата различных экологических групп высших растений // Мезоструктура и функциональная активность фотосинтетического аппарата. Свердловск: Уральский гос. ун-т, 1978. С. 93–102.
- Иванова Л.А., Пьянков В.И. Влияние экологических факторов на структурные показатели мезофилла листа // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 12. С. 17–28.
- Кравченко А.В. Конспект флоры Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. 403 с.
- Марковская Е.Ф., Сергиенко Л.А., Шкляревич Г.А., Сонина А.В., Стародубцева А.А., Смолькова О.В. Природный комплекс побережий Белого моря: учебное пособие. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2010. 85 с.
- Мокроносов А.Т., Борзенкова Р.А. Методика количественной оценки структуры функциональной активности фотосинтезирующих тканей и органов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1978. Т. 61. Вып. 3. С. 119–133.
- Нагалевский В.Я. Галофиты Северного Кавказа: Флористико-систематический, физиологический, географический, фитоценотический и эколого-анатомический анализ. Дис. … доктора биол. наук. Краснодар, 2003. 266 с.
- Пьянков В.И. Роль фотосинтетической функции в адаптации растений к условиям среды: Автореф. дис. … докт. биол. наук. М., 1993. 103 с.
- Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 1983. 266 с.
- Фурст Г.Г. Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. М.: Наука, 1979. 155 с.
- Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская, Новгородская обл.). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. 781 с.
- Цейц M.A., Добрынин Д.В. Морфогенетическая диагностика и систематика маршевых почв Карельского Беломорья // Почвоведение. 1997. № 4. С. 41–46.
- Flowers T. J., Galal H.K., Вromham L. Evolution of halophytes: multiple origins of salt tolerance in land plants // Functional Plant Biology. 2010. N 37. P. 604-612.
- Lewis M.A., Devereux R. Nonnutrient anthropogenic chemicals in seagrass ecosystems: fate and effects // Environmental Toxicology and Chemistry. 2009. N.. 28. P. 644-661.
- Marcar N.E., Crawford D.F. Trees for saline landscapes. CSIRO Publishing: Melbourne, 2004. 221 p.
- Markovskaya E., Sonina A., Sergienko L., Morozova K., Elkina N. Morphological and functional peculiarities of saltmarsh plants and epilithic lichens in tidal conditions of Russian Arctic Seas // Czech Polar Reports. 2014. Vol. 1. N. 8. P. 1-8.
- Qadir M., Tubeileh A., Akhtar J., Larbit A., Minhas P.S., Khan M.A. Productivity enhancement of salt-affected environments through crop diversification // Land Degradation et Development. 2008. N. 19. P. 429-453.
- Weis J., Weis P. Metal uptake, transport and release by wetland plants: implications for phytoremediation and restoration // Environment International. 2004. N. 30. P. 685-700.
Версия 1.5.26 Издательство "Проблемы науки"
|
Наши авторы 
