СРАВНИТЕЛЬНАЯ БАЛЛЬНАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МО Г. КИРОВ

Показатели финансовой устойчивости близки к оптимальным у ЗАО «Ягодное» и ЗАО «Заречье», а ЗАО АК ПЗ «Красногорский» и ЗАО «Дороничи» являются финансово неустойчивыми. Крупные предприятия, такие как ЗАО АК ПЗ «Красногорский» и ЗАО «Дороничи» имеют достаточно высокие показатели деловой активности. А вот ЗАО «Ягодное», имея 1 тип финансовой устойчивости – абсолютная устойчивость, не пользуясь заемными средствами, характеризуется снижением выручки от реализации продукции и прибыли, и в целом низкой деловой активностью. Наивысшие показатели рентабельности можно отметить у ЗАО «Агрофирма «Дороничи» и ЗАО «Заречье», а самые низкие – в ЗАО АК ПЗ «Красногорский». Объясняется такое положение невысокой прибылью от продаж при значительных затратах на производство.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует, что в ЗАО АК ПЗ «Красногорский» и ЗАО «Агрофирма «Дороничи» недостаточно текущих активов, чтобы погасить краткосрочные обязательства. А  в ЗАО «Ягодное» и ЗАО «Заречье» этот показатель значительно больше оптимального значения. Это позволяет сделать вывод о том, что общей суммы оборотных средств у данных предприятий достаточно для покрытия краткосрочных обязательств.

Критерием выставления баллов будет либо оптимальное значение – для тех показателей, у которых есть нормативные значения, либо максимальные или минимальные значения – в зависимости от направленности динамики показателей.

Балльная оценка позволила определить, что наилучшее финансовое состояние имеют ЗАО «Ягодное» и ЗАО «Заречье», но  объясняется это разными причинами. ЗАО «Ягодное» - практически не пользуется заемными средствами, поэтому у него высокие показатели финансовой устойчивости.

Таблица 2 - Группировка показателей финансового состояния сельскохозяйственных предприятий МО г. Киров

Показатели

ЗАО АК ПЗ «Красногорский»

ЗАО «Агрофирма «Дороничи»

ЗАО «Заречье»

ЗАО «Ягодное»

Коэффициент автономии

1

2

4

3

Коэффициент финансовой зависимости

1

2

3

4

Коэффициент финансового левериджа

1

2

3

4

Коэффициент маневренности капитала

1

2

3

4

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами

2

1

3

4

Коэффициент иммобилизации собственного капитала

1

2

3

4

 Коэффициент общей оборачиваемости

3

2

3

4

 Коэффициент оборачиваемости внеоборотных средств

2

1

3

4

 Коэффициент оборачиваемости собственного капитала

4

3

1

2

 Коэффициент оборачиваемости запасов

3

4

1

2

 Коэффициент оборачиваемости денежных средств

4

2

3

1

 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности

1

2

3

4

 Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности

1

3

2

4

Коэффициент абсолютной ликвидности

2

1

3

4

Коэффициент промежуточной ликвидности

2

1

3

4

Коэффициент текущей ликвидности

2

1

4

3

Рентабельность активов

1

3

4

2

Рентабельность собственного капитала

1

4

3

2

Рентабельность основных средств

1

3

4

2

Рентабельность затрат

1

4

3

2

Рентабельность продаж

1

4

3

2

Итого баллов

36

49

62

65

У ЗАО «Заречье практически нет максимальных показателей, но почти по всем показателям оно занимает второе место. Это характеризует предприятие как достаточно динамично развивающееся и имеющее устойчивое финансовое состояние. ЗАО «Агрофирма «Дороничи» занимает третье место и характеризуется неравномерными величинами показателей. Оно имеет низкие показатели финансовой устойчивости и деловой активности, но при этом наибольшие показатели рентабельности. Это связано, с одной стороны, с  высокой закредитованностью предприятия, а с другой – значительной величиной прибыли.

Наихудшее финансовое положение у ЗАО АК ПЗ «Красногорский». Практически все показатели занимают в балльной оценке последние места. Это говорит о том, что в настоящее время  предприятие неплатежеспособно, находится на грани банкротства и характеризуется низкими показателями рентабельности.

Литература:

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 386 с.

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2009. -536 с. 





Публикация научной статьи. Пошаговая инструкция

telemarketer

Есть вопрос? Задайте его Вашему персональному менеджеру. Служба поддержки призвана помочь пользователям в решении любых проблем, связанных с вопросами публикации своих работ и другими аспектами работы издательства «Проблемы науки».

 
Интересная статья? Поделись ей с другими:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Издательство «Проблемы науки» Наши авторы СРАВНИТЕЛЬНАЯ БАЛЛЬНАЯ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МО Г. КИРОВ
Яндекс.Метрика Импакт-фактор российских научных журналов Принимаем Z-Payment www.megastock.ru