Условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением

Абсолютно солидарны с мнением коллектива авторов, согласно которому условием возникновения ответственности за преступный вред является субъективная сторона правонарушения – вина.

Согласно ст. 401 ГК РФ – вина, является основанием, гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Так, лицо несет ответственность при наличии, вины (умысла или неосторожности): Согласно ст. 1064 ГК РФ провозглашается принцип виновного причинения вреда, однако законом может бьть предусмотрено возмещение вреда, причиненного не по его вине.

Для компенсации убытков, понесенных участниками имущественного оборота, субъективное отношение – их причинителя к своему поведению, как правило, не имеет существенного значения. Именно поэтому в гражданском праве различие форм вины редко имеет юридическое значение, ибо для наступления ответственности в большинстве случаев достаточно наличия любой формы правонарушителя^[2]. Кроме того, Е.А. Суханов отмечает, что: «Виной в гражданском праве следует признать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условием оборота»^[3].

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом - ст. 1100 ГК РФ: когда вред причинен жизни или здоровью гражданина- источником повышенной опасности; вред причинен в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения- административного взыскания» в виде ареста или исправительных работ,, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Но согласно ст. 151 ГК РФ данный факт очевидно не раскрыт. Законодатель упомянул, только тот факт, согласно которому при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Такие условия, как субъект гражданско-правовой ответственности и виновность данных субъектов за причинение преступного вреда с точки зрения системного подхода можно представить в. виде трех подходов, нашедших свое отражение в ГК РФ:

1.           подход персонифицированной ответственности, в рамках которого учитывается вина непосредственного причинителя вреда;
2.           подход безвиновного возмещения вреда, причиненного преступлениями: ответственность субъектов повышенной ответственности: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей и др.) на основании ст. 1073-1076 ГК РФ,
3.           подход виновного возмещения вреда с исключениями (субсидиарная ответственность субъектов, ответственных в силу закона за действия причинителя вреда, предполагающая последующую реализацию отношений регресса между субъектами деликтного обязательства).

которые согласно ст. 1081 ГК РФ не имеют право регресса к лицу, причинившему вред;

Итак, рассмотрим более подробно каждый из представленных подходов.