Процессуальные ошибки на стадии предварительного расследования и пути их устранения

Принцип всесторонности, полноты и объективности уголовного судопроизводства не имеет прямого закрепления в УПК РФ. На наш взгляд, для того, чтобы предупредить данную ошибку целесообразно закрепить данный принцип в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, который, например, можно изложить следующим образом:

Ст.7.1 Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

Суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, начальник органа дознания, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела.

Либо сформулировать данный принцип по аналогии со ст. 20 УПК РСФСР, где всесторонность, полнота и объективность выступали одним из основных принципов уголовного судопроизводства.

Изучая причины следственных ошибок, мы пришли к мнению, что можно выделить три уровня причин:

1) первый уровень – это непосредственные причины, характеризующие недостатки в расследовании конкретных уголовных дел;

2) второй уровень – это причины связанные с деятельностью следователя (его личностью и условиями работы), т.е. другими словами «причины причин первого уровня»;

3) третий уровень причин – факторы, обуславливающие причины первого и второго уровней и связанные с условиями деятельности органов предварительного следствия в целом в России.

Согласно статистическим данным, большинство следственных ошибок допускаются при производстве следственных действий. По данным А.Д. Назарова, большая часть ошибок допускается при производстве осмотров мест происшествий и допросов.

При изучении 30-ти протоколов осмотра места происшествия выявлены следующие ошибки