Процессуальные ошибки на стадии предварительного расследования и пути их устранения

Анализ протоколов допроса позволяет выделить следующие ошибки:

Таким образом, результаты исследования показывают, что большая часть ошибок носит субъективный характер и во многом объясняется отношением каждого конкретного следователя к выполнению своих служебных обязанностей.

Отметим способы способствующие устранению, предупреждению, пресечению следственных ошибок.

1. способы, выражающиеся в применении регулятивных уголовно-процессуальных норм;
2. способы, выражающиеся в применении охранительных норм уголовно-процессуального права (правовосстановительные санкции):

-   ведомственный контроль, подразделяемый на организационный (не процессуальный) и процессуальный;

-   прокурорский надзор;

-    контроль, осуществляемый судом.

В то же время следует отметить, что какой бы совершенный не был закон и не усиливался бы контроль, качество расследования и возможность допущения следственных ошибок всегда будут зависеть от профессионализма и добросовестного отношения к работе конкретных сотрудников.

Литература

1. Соловьев А.Б. Причины следственных ошибок // Вопросы укрепления законности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве Сб. науч. трудов М., 1988 С. 29-36: Характер причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. Метод. пособие. М , 1990. С. 10—15.

2. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009. – 240 с.

3. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 323 с.