Необходимость приватизации в России и преимущества частной собственности

      Пристрастие к богатству заложено в природе человека изначально.  Частные собственники особенно стремятся к нему, поэтому стремятся повышать свою квалификацию, больше и лучше работать, поскольку это приносит им пользу: они живут, питаются, одеваются, развлекаются, покупают предметы роскоши и т.д. гораздо лучше и больше, чем те, кто не стремится ко всему этому.

      Как известно, менеджерам работать на себя гораздо интереснее, чем на кого-то, на чужого дядю, на государство, как работают чиновники. Руководители производства – а от них зависит очень многое – работают более охотно и усердно, когда плоды их труда принадлежат им. Поэтому и сам собственник, и его наследники заинтересованы в развитии своих способностей, навыков и в приумножении своих знаний. Частная собственность порождает у командиров  производства творческую инициативу, предприимчивость, физические и интеллектуальные силы, поощряет разумно управлять своей собственностью, побуждает их увеличивать свое состояние и эффективно им пользоваться [12]. В частный бизнес идут чаще всего лучшие люди, имеющие необходимые способности и талант менеджера. Все это говорит о преимуществах частной собственности над государственной.

      О.Е. Ивашко в результате проведенного ею исследования пришла к выводу, что у персонала частных фирм наблюдается высокая процессуальная мотивация к деятельности (по сравнению с работниками государственных учреждений). Тогда как демотивирующие факторы труда у персонала государственных учреждений и частных фирм одинаковы (недостаточно эффективная организация труда руководителем, его непонимание, несправедливость, грубость, низкая оплата труда) [3].

      Как отметила Е.В. Попова [11], частный подрядчик имеет относительно более высокие стимулы для повышения качества продукции и для снижения издержек по сравнению с государственным производителем. Государственные фирмы  являются неэффективными потому, что его служащие имеют слабые стимулы к снижению издержек, а также из-за передачи ресурсов прежде всего тем, кто поддерживает правительство, а не самым эффективным производителям. Как правило, чиновники заинтересованы в передаче ресурсов тем  производителям, которые поддерживают правительство и дают чиновникам взятки.

      За взятки частные фирмы, которые что-то покупают или продают правительству, могут получать  более низкие цены на используемые ресурсы или более высокие цены  на производимую продукцию. За счет этого их эффективность может быть искусственно завышенной.

      Более низкая эффективность государственного сектора консервируется, в частности, тем, что неэффективных сотрудников увольняют  не всегда, потому что их защищенность выше, чем в частном секторе. В частном  секторе от таких сотрудников избавляются более решительно.

      В полной мере раскрыть  преимущества  частной собственности в России мешают ее недостаточная правовая защищенность, законодательные изъяны в  оформлении ее прав и особенно недостаточно четко установленные права по ее перераспределению и переходу из рук в руки от неэффективных к более эффективным собственникам,  а также чрезмерно завышенные обязанности и диктат чиновников. Все это препятствует получить обществу максимальную выгоду от частной собственности, ставит частные компании на грань выживания и заставляет их регистрироваться в оффшорах.

      Казалось бы, Правительство и Госдума должны принимать срочные и энергичные меры для ликвидации отмеченных изъянов. Но этого не наблюдается. Почему? Остается предполагать, что они выгодны чиновникам. Ну а где же железная рука Президента?

      Совершенствованию законодательства о частной собственности, по нашему мнению, препятствуют и прокоммунистические силы, лозунг которых всегда был: «чем хуже, тем лучше». Союз прокоммунистических сил и склонных к коррупции чиновников тормозят развитие многих рыночных процессов, в том числе и совершенствование института частной собственности.

      Общественная мораль одобряет рационализм, бережливость и аккуратность собственника, но ждет от него стремления жертвовать свои блага для публичных целей. Несмотря на то, что многие богатые бизнесмены занимаются благотворительной деятельностью, − тем не менее, у нас не любят успешных людей. Это можно рассматривать как отрыжку коммунистической идеологии, которая вдалбливалась в умы населения семьдесят лет. Вот успешных спортсменов, артистов, писателей – любят, а успешных частных собственников, руководителей и организаторов производства – нет. За 20 с лишним лет переходной и рыночной экономики наши люди, если не любить и не восхищаться, то хотя бы уважать крупных бизнесменов, еще не научились. Нашей литературе предстоит еще нарисовать симпатичные образы успешных частных собственников-созидателей, а не только жертвователей и благотворителей.

Литература

    1. Восленский М. Номенклатура. М.: Захаров, 2005.

    2. Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЕН, 2006.

    3. Ивашко О.Е. Мотивация персонала государственных учреждений и частных фирм: автореф. дисс. …канд. психолог. наук. Санкт-Петербург, 2006. 18с.

    4.  Кузьмин В. Активы по директиве // Российская газета. 2012. 26 октября.

    5.  Кузьмин В. По дороге к частной собственности // Российская газета. 2012. 22 октября.

    6. Куликов В. Приватизация: ретровзгляд// Российский экономический журнал. -2007. № 5-6. С. 5-6).

    7. Сибирцев В.А. Власть. М.: Издательский дом «Аткара», 2010. – 352 с.

    8. Сибирцев В.А. Как измерить полезность товаров // Альманах современной науки и образования. 2012. № 9. – С.189 – 192.

    9. Сибирцев В.А.Теория измерения полезности [Текст]. М.: Изд-во «ИРИС ГРУПП», 2011. 308 с.

   10.Частнаясобственность. Ее преимущества и недостатки, перспективы развития в России: // URL: http://www.coolreferat.com . (Дата обращения: 15.01.2014).

   11. URL: http:// www.finbiz.spb.ru>down-load/2_2010/popova/pdf/. (Дата обращения: 15.01.2014).

   12. Преимущества и недостатки частной собственности, развитие институтов частной собственности Российской экономики: // FreePapers.ru.

URL:http:// www.freepapers.ru/110/preimushhestva-i-nedostatki-chastnoj sobstvennosti/147786.924906.list2.html. (Дата обращения: 15001.2014).

   13. Институт экономики и права Ивана Кушнера: [Электронный ресурс]. URL:http://www.be5.biz. (Дата обращения: 15.01.2014).