Опыт нормативного закрепления показателей оценки качества жизни

Богер Татьяна Николаевна / Boger Tatyana Nikolaevna – кандидат экономических наук, доцент,

кафедра сервиса и организации коммерческой деятельности,

 Новосибирский государственный университет экономики и управления, г.Новосибирск

Аннотация: актуальность выбранной темы обусловлена недостаточной исследованностью возможности применения передового зарубежного опыта нормативного закрепления социальных индикаторов качества жизни. В рамках сравнительного анализа исследован российский опыт в этом вопросе.

Abstract: the relevance of the topic chosen is due to the lack of research the possibility of using advanced foreign experience normative securing social indicators of quality of life. As part of a comparative analysis investigated the Russian experience in this matter.

Ключевые слова: качество жизни, социальные индикаторы, нормативные акты.

Keywords: quality of life, social indicators, regulations.

Строгого определения понятия «качество жизни» в российской практике, в отличие от насчитывающей два десятка лет зарубежной, до сих пор не существует. Отечественной социально-экономической литературе присуща терминологическая неопределенность, нет четкости в понимании и объяснении понятий «качество жизни», «уровень жизни», «условия жизни», «образ жизни». Например, делаются попытки объединения последних трех категорий в одну социально-экономическую категорию – «качество жизни» и т.д. Самое досадное, что отсутствует достаточная определенность в трактовке этих понятий в документах законодательной и исполнительной власти РФ, в документах Росстата.

И это несмотря на то, что повышение качества жизни обозначено Президентом и Правительством РФ как приоритетная общенациональная стратегическая цель развития в нескольких десятках документов. Нет ни одной речи Президента, касающейся внутренней политики государства, где не звучало бы качество жизни.

Несмотря на то, что само понятие качества жизни в России не имеет четких границ, и его трактовки постоянно расширяются [5, 8, 9, 10, 11, 14, 15], в части количества показателей оценки качества жизни мы «впереди планеты всей». Причем мы говорим только лишь о нормативно закрепленных показателях.