Нормативно-налоговая система как двигатель повышения эффективности разработки нефтяных месторождений

В таблице 1 рассмотрены модели полного и альтернативного налогообложения, которые были применены Южно-Янасошорского месторождения. Это новое низкодебитное месторождение с труднодоступными, обводненными запасами углеводородов, добываемых в сложных природно-климатических условиях.

Таблица 1. Сравнительная характеристика экономической оценки месторождения при различных налоговых моделях

Как показывают расчеты, модель полного налогообложения отражает экономическую неэффективность данного месторождения. В этом случае величина ЧДД принимает отрицательное значение и имеет больший срок окупаемости.

Применение льготного налогообложения по уплате НДПИ сроком в 10 лет показывает, что вариант экономически эффективен и практически сравним по величине ЧДД с расчетами по временной схеме.

Следующие две модели предусматривают применение механизма раздела продукции, который значительно снижает налоговую нагрузку. Необходимо отметить, что расчеты по модели российского СРП проводились при 70% компенсации и распределении прибыльной продукции между государством и инвестором 50%/50%. Налог на прибыль, как и в трех предыдущих схемах, составляет 24%. Модель китайского СРП предполагает не более 62,5% компенсации затрат с учетом скользящих шкал для величины роялти и прибыльной продукции инвестора и государства, зависящих от годовой добычи нефти. Поскольку годовая добыча не превышает 20 тыс. баррелей в год, величина роялти по рассматриваемому варианту равна нулевой ставке, а доля прибыльной нефти государства не превышает 20%.[2]

Итак, результаты расчетов показали, что экономически наиболее эффективными являются модели СРП, однако из-за несовершенства нормативно-правовой базы российского законодательства существует определенная сложность в их применении.

В заключении можно отметить что, указанные выше особенности моделей налогообложения явились базой для повышения качества и надежности расчетов по оценке эффективности освоения разведанных запасов в проектных решениях. Представленные методика и модели легли в основу программного продукта, позволяющего гибко и адаптивно применять различные налоговые схемы с целью окончательного заключения об экономической эффективности инвестиционного проекта.

Литература

1. Пономарева И.А., Еремин Н.А., Богаткина Ю.Г. Экономико-методическое моделирование разработки нефтегазовых месторождений. – М.: Наука, 2010. – 112 с.

2. Пляскина Н.И. Проблемы недропользования и методология формирования инвестиционных программ освоения нефтегазовых ресурсов // Бурение и нефть. – 2007. – №9,11. – С. 17 – 20.

3. Бобылев Ю.Н. Реформа налогообложения минерально-сырьевого сектора // Институт экономики переходного периода 2001 г. – М. : ИЭПП, 123 с.