Условия гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением

Таким образом, рассмотрев вопрос, связанный с условиями гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением, следует сделать вывод о том, что в отличие от основания гражданско-правовой ответственности, причиненного преступлениями, условия гражданско-правовой ответственности представляют собой признак конкретного преступления (субъективный критерий), выражающийся в субъективной стороне правонарушения (преступления), характеризующейся виной причинителя вреда, субъектами деликтного обязательства (непосредственно лиц, причинивших вред, или лиц, ответственных в силу закона за действия причинителя вреда).

Ввиду повышенной ответственности государства за своих неблагонадежных членов (преступников) и низкого уровня правосознания в российском обществе имеется, необходимость, обусловленная правовой, природой отношений по возмещению вреда, причиненного преступлениями, проблемой неэффективного возмещения вреда, причиненного преступлениями, разработками, в области юридической доктрины, положениями международных документов, законодательства зарубежных стран и их практики; в национальном, законодательстве предусмотреть возможность реализации механизма гражданско-правовой ответственности с участием субсидиарного субъекта деликтного обязательства – фонда возмещения вреда, причиненного преступлениями, способствующего к привлечению государством к имущественной ответственности непосредственных причинителей преступного вреда с целью восстановления справедливости в частной сфере, выражающейся в удовлетворении частного интереса.

Литература 

1.            Гражданско-правовой механизм возмещения вреда, причиненного актом терроризма: монография / JI.T. Кокоева, В.А. Рыбаков, В;Н. Соловьев, С.А. Трушин. - М.: Юрист, 2009. - 179 с. (По материалам СПС «КонсультантПлюс»).
2.            Грибанов В.И. Осуществление и защита гражданских прав Сер.: Классика российской цивилистики // СПС «КонсультантПлюс».
3.            Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Изд-во МГУ, 1972. - 284 с.
4.            Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.
5.            Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. — М.: Изд- во «Юрлитинформ», 2009. - 448 с.
6.            Дождев ДВ. Римское частное право: учеб. для юрид. вузов / под общ. ред. B.C. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2006. - 784 с.
7.            Задорожный В.И. Викгимологическая безопасность и ее обеспечение мерами викгимологической профилактики: монография. - Тамбов: Першина, 2005.-161 с.
8.            Зарубежное законодательство в борьбе с терроризмом / отв. ред. И.С. Власов. - М.: Городец-издат, 2002. - 144 с.
9.            Защита жертв уголовных преступлений в Нидерландах, США и Польше: Обзорная информация. Зарубежный опыт. Вып. 9. МВД России. Главный информационный центр. -М., 1992. – 17 с.
10.      Зинатулин 3.3. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. – Казань, 1974.-215 с.
11.      Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. I. // СПС «КонсультантПлюс».
12.      Иоффе О.С. Избранные труды: в 4-х тт. Т. Ш. Обязательственное право // СПС «КонсультантПлюс».

Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. - Л., 1949.-144 с.