Своеволие: скрытый смысл и содержание (на основе творчества Ф.М. Достоевского)

Острота, молниеносность реакции, масштаб затрагиваемых проблем и аудитории, безусловно, показывают и доказывают заинтересованность общества теми или иными событиями. Это очевидно и ясно показывает и доказывает приведенный выше рисунок.

Для лица же, не просто участвующего в информационном потоке и идущего с ним «на одной волне», но озадачивающегося проблемой внутрь, возникающая реакция, и факты как раз и становятся материалом для поиска ответов на фундаментальные вопросы о том, почему они именно таковы, что стало их причиной, каковы предпосылки и т.д.

В изложенном контексте цель настоящей статьи – осмыслить проблему модуса свободы, которой движутся и руководствуются все факты и чаяния выражения мнений и суждений, в частности, в сети Интернет, тем более что в последнее время он предстает настоящим полем боя, непрерывно ведущихся военно-информационных кампаний, нацеливаемых на различные сферы жизни обществ, а шире – независимых государств. Ярчайшим и показательнейшим примером этого является эскалация и разыгрывание карты российско-украинских, а по факту – российско-западных взаимоотношений.

Отличительной чертой и одновременно пороговой ситуацией Интернет-обсуждения проблем и событий является то обстоятельство, что оно способно чрезвычайно легко превратиться во флуд, что, очевидно, уже не так легко в смысловом отношении.

Одно дело, когда имеет место незатейливое времяпровождение (то, что называется «общение ни о чем»), и другое когда в него же (нечаянно или целенаправленно (что более правдоподобно)) вкрапляются некие концептуальные жемчужины, которые, в свою очередь, порождают новые волны обсуждений и флуда. Но, в уже модулированном направлении. Одно дело, когда мнение высказывается компетентным лицом, специалистом в своей сфере и совершенно другое, когда таковым считает себя каждый, и его личное (зачастую экзотическое) видение темы увлекает за собой множества.

Подобного рода положение дел не является открытием. В контексте настоящей статьи важно сосредоточить внимание на следующих важных обстоятельствах.

Во-первых, вне зависимости от качества созидаемого и воспринимаемого текста, каковым справедливо рассматривать все информационное пространство, его прочтение, интерпретация и реакция на него, есть реальное время реальной жизни, которая проживается (т.е. тратится, расходуется) человеком и обществом в целом. Все это не есть виртуальная реальность, хотя и локализующаяся в виртуальном пространстве. Все это имеет более чем реальное воплощение, последствия и взаимосвязи. Все это не игра.

Во-вторых, и это имеет решающее значение, актуализируется и реально ощущается проблема реализации того, что называется свободой. В данном смысле нет принципиальной разницы имеет ли место безобидный флуд в чате или целенаправленная PR-кампания. Решающее значение приобретает то обстоятельство, как в индивидуальном порядке воплощается и расходуется потенциал модуса свободы. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Разница заключается лишь в масштабности явления: реализуется ли потенциал должностным лицом государственного уровня, формулирующим идею от имени страны или студентом, «висящим» в чате знакомств, желающим приятно познакомиться.