Понятие источника повышенной опасности в Российском гражданском праве

Однако из каждого правила могут быть исключения, например, рассмотрим склад горюче-смазочных материалов (ГСМ). Источником повышенной опасности являются ГСМ, которые сами по себе находятся в статическом состоянии, но очевидна деятельность по хранению этих ГСМ, а ее следует отнести к повышенно опасной. Поэтому квалификация того или иного вида деятельности (материального объекта) как источника повышенной опасности часто зависит не только от качественных характеристик, но и от количественных показателей.

Все это свидетельствует о самостоятельном значении признаков повышенно опасной деятельности при квалификации деликта по ст. 1079 ГК РФ.

По мнению А.П.Сергеева, наиболее полно данный вопрос раскрыт О.А. Красавчиковым, предложившим единый критерий классификации, которым он считал форму энергии, заключенную в соответствующем материальном объекте. В этой связи он выделил четыре основные группы источников повышенной опасности:

1) физические, которые, в свою очередь, подразделяются на механические (например, транспорт), электрические (например, системы высокого напряжения) и тепловые (например, паросиловые установки);

2) физико-химические, к которым относятся радиоактивные материалы;

3) химические, подразделяемые на отравляющие (например, яды), взрывоопасные (например, некоторые газы) и огнеопасные (например, некоторые виды топлива);

4) биологические, которые делятся на зоологические (например, дикие животные) и микробиологические (например, некоторые штаммы микроорганизмов) [7].

С развитием научно-технического прогресса, в веке информационных технологий данную классификацию можно дополнить еще одной группой источников повышенной опасности – «информационные». Если считать информацию как некий объект, то осуществляя деятельность по управлению данной информацией (это могут быть как секретные или, наоборот, предназначенные для широкой аудитории данные) можно говорить о возможном вреде, полученном в процессе такой деятельности. Например, в последнее время активно используются такие технологии, как «информационные войны», последствия которых невозможно просчитать и вред, полученный гражданами от подобных действий, сложно как-либо квалифицировать. Но, тем не менее, события 2014 года в Украине показывают, что деятельность средств массовой информации, освещающих происходящее, направленная на доведение до сведения граждан информации, может иметь негативные последствия. Или же деятельность по хранению секретной информации в результате утечки таких данных может нанести существенный вред как конкретному гражданину (утечка персональных данных, иных личных сведений), так и населённым пунктам (например, в рамках оборонно-промышленного комплекса).