Понятие источника повышенной опасности в Российском гражданском праве

Следует обратить внимание, что существенную роль в формировании понятия источника повышенной опасности конкретным содержанием несет судебная практика.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» дает следующие разъяснения, касающиеся рассматриваемого вопроса: «По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину)».

Таким образом, в данной ситуации перечень источников повышенной опасности остаётся открытым, законодатель лишь установил характерные признаки для данного понятия и непременное условие деятельности, связанной с использованием таких источников.

Постепенно законодатель заполняет этот правовой вакуум. Принят ряд правовых актов, в том числе Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», неотъемлемой частью которого является приложение № 1 с перечислением категорий опасных объектов.

Принимая во внимание вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что не представляется возможным сформулировать точное определение источника повышенной опасности, можно лишь определить ряд исчерпывающих признаков, которыми этот источник должен обладать, чтобы идентифицироваться подобным образом, учитывая при этом разумные критерии их применения в каждом конкретном случае.

Литература

1.  Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., Современное право, 1986. - С. 111.
2.  Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности // Сов. юстиция. -1980. - №11. - С. 12.
3.  Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. Л., Госиздат, 1952. - С. 48.
4.  Красавчиков О.А.Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. — М., «Юридическая литература», 1966. С.38.
5.  Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М.: Юридическая литература, 1968. - С. 48.
6.  Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности //Вестник ВАС РФ.- 2002.- № 2.- С.122.
7.   Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: «РГ Пресс», 2010. С 36.
8.   Собчак А. А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве // Правоведение. - 1964. - №2. - С. 144-145.
9.   Собчак А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция, 1988. - №18. - С. 23 .
10. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013).
11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».