Российская психология и пути выхода из кризиса: общество, закон, наука

Ситуация, когда небольшая часть общества удерживает власть, негласно объясняя это себе дарвиновской теорией «мы достигли и никуда отсюда не уйдем», может привести только к тому, что естественный отбор, а точнее система социальных лифтов для всех остальных граждан будет нарушена, а значит, общество в целом снизит темпы своего прогресса. Наверное, это было бы не так важно в изолированном мире, но является ключевым фактором для крупнейших государств, конкурирующих в глобальной экономике, охраняемой от войн ядерным оружием.

Отдельным неприятным для граждан аспектом является то, что подход «психология – это только для спецслужб» приводит к ощутимому неравенству в обществе. Это касается в значительной мере женщин, которые становятся жертвами подавления психики – от удовлетворения извращенных сексуальных желаний до рождения внебрачного ребенка крутому «особисту», что прекрасно было известно не только во времена Берии. Но не исключение и рядовые мужчины, которые вынуждены выбирать себе партнершу на всю жизнь среди тех, кто остался после того как самые молодые и привлекательные были разобраны специалистами по манипуляции. И это несмотря на то, что рядовой гражданин казалось бы выполняет все общественно заданные установки: хорошо и настойчиво учится, упорно и честно работает, следит за своим здоровьем, зарабатывает на достойную жизнь. Совершенно очевидно, что подавленная психика проявляет себя в агрессии по отношению к другим людям, и мы получаем в обществе как женщин, склонных к манипуляции и заработкам своей сексуальностью с одной стороны, так и неудовлетворенных мастурбирующих мужчин, вымещающих злобу и недовольство своей семьей с другой.

Впрочем, некоторые псевдо-научные мифы нагнетают и сами психологи, возможно по некомпетентности, а возможно желая придать важности своей профессии, как бы компенсируя недостаточный доход или слабый общественный результат.

Например, распространенным мифом является «непобедимость» НЛП и эрикссоновского гипноза. Ни один из российских психологов, которым я задавал вопрос, не смог внятно ответить, как эффективно противодействовать этим технологиям. В магазине масса книг по НЛП, но ни одной по противодействию НЛП. И это несмотря на то, что методы ассертивного поведения, развитие внутреннего рационального «взрослого» компонента личности известны, и в общем-то примитивны, хотя иногда требуют многолетней или болезненной тренировки. Демонстрируемое «нлперами» якобы подчинение собеседника в стиле «я уронил ручку, и он сейчас уронит» – это не более чем естественная функция роняющего организма, нормальная подстройка, которая часто является показателем как раз того, что собеседник имеет развитые навыки общения, умеет бессознательно подстроиться для создания обстановки взаимопонимания, выйти на общие моменты – это иногда результат многолетней тренировки. Да, Милтон Эрикссон демонстрировал одному из коллег эффект якорения, «запрограммировав» того дотрагиваться до уха при встрече, и доказал, что эффект сохраняется на годы. Но он же утверждал, что, пожалуй, уверенность является основным фактором такого влияния, а подчиняющийся просто боится ослушаться авторитетного гипнотизера.

Считать автоматические движения успешным подчинением чужой воли – все равно что полагать, будто вы контролируете человека, если на вопрос «Как дела?» он отвечает «Нормально». Ведь приветствия такого рода используются для того, чтобы переключить человека в область наиболее актуальных проблем. Он не ответит вам как дела на самом деле, но на секунду отразит их действительное состояние невербально, а также покажет, хочет ли с вами общаться, и вы сможете понять, как дальше строить свое общение.

Попытавшись использовать подготовленного взрослого человека манипулятивно, обманом и на эмоциях, конечно можно добиться незначительного разового успеха, но в результате будут потеряны возможности для долгосрочного сотрудничества. Таким образом, сфера «колдовского» для известных всем техник ограничена довольно понятными профессиями и задачами. Опять же с точки зрения профессиональной этики именно специалисты по психологии должны были бы заниматься их разоблачением.

Многочисленность психологических школ, размытость и псевдо-научность большинства из них очевидно является общей для всех стран. Как ни странно, одной из очевидных причин этого является значительное количество собственных когнитивных искажений авторов. Речь о том, что на работы психологов оказывают влияние не только профессиональные деформации, но и такие известные когнитивные ошибки как эффект Форера, предвзятость подтверждения, недооценка бездействия, систематическая ошибка согласованности и иллюзия контроля.