Теоретико-методологические принципы изучения ойконимии в Украине: подходы, аспекты, классификации

Труды Ф. Миклошича и его классификация географических названий имели заметное влияние на развитие ономастических исследований и были избраны за образец в следующих ономастических студиях. Например, идеи классификации топонимов Ф. Миклошича в свое время использовал без изменений известный украинский ученый начала ХХ века Н. Ф. Сумцов в труде «Малороссийская географическая номенклатура». Одна из работ советского лингвиста А. М. Селищева «Из старой и новой топонимики» является попыткой серьезного исследования восточнославянской топонимики именно на основе методических разработок австро-словенского языковеда.

Значительный вклад в развитие славянской ономастики сделал польский исследователь В. Ташицкий, основу трудов которого составляют исследования на основе диалектных материалов и авторская классификация топонимов за семантическим принципом.

Впоследствии появилась монография С. Роспонда «Klasyfikacja strukturalno-gramatyczna słowiańskich nazw geograficznych», которая основывалась уже на морфологической структуре топонимов. В ней автор разделил названия на такие группы:

– призрачные, то есть те, которые не имеют топонимических формантов;

– секундарные (дериваты), то есть те, которые образованы с помощью префиксальных и суффиксальных морфем;

– композиты [12, с.11].

Именно эта классификация топонимов является по существу первой попыткой показать процессы вторичной номинации. С. Роспонд разделил категорию призрачных топонимов на подгруппы (физиографические, растительные, культурные и т.д.), опираясь на лексико-семантические характеристики, а категорию секундарных классифицировал на основе словообразовательных формантов. Несмотря на отдельные отклонения от строгого структурного подхода, такая структурно-типологическая классификация была впоследствии расширена и усовершенствована.

В украинской ономастике первым по-настоящему научным трудом в сфере исследования топонимного материала является «Нарис словотворчої системи української актової мови ХІV-ХV ст.» Л.Л. Гумецкой. Опираясь на предложенную Ф. Миклошичем классификацию nomina personalia и nomina appelativa, исследовательница также выделила 2 группы топонимов:

– местные названия, которые не происходят от названий людей;

– местные названия, которые происходят от названий людей [5, с.37].