Теоретико-методологические принципы изучения ойконимии в Украине: подходы, аспекты, классификации

В частности, в статье «Принципи номінації в топонімії України» Д.Г. Бучко выделяет 4 принципа номинации ойконимов:

– за названиями людей, которые здесь первобытно жили;

– за принадлежностью их к определенным лицам;

– за связями с другими объектами;

– за свойствами и качествами населенных пунктов [3, с.70].

Языковед В.В. Лучик уточнил эту классификацию, предложив объединить первые два принципа в одну лексико-семантическую группу по отношению к людям [7, с.22].

И все же более популярным является изучение ойконимии отдельных регионов Украины, обеспечивая удобство и экономность исследований, максимально используя дополнительную лингвистическую, историко-географическую и этно-культурологическую информации. Преимущества региональных трудов заключаются в охватывании всех названий определенного региона, формируя более целостную картину ойконимной системы.

К региональным исследованиям ойконимии принадлежит монография Д.Г. Бучко «Походження назв населених пунктів Покуття». Автор классифицирует ойконимы по признаку первичности/вторичности:

– названия поселений доойконимного уровня деривации (первичные ойконимы);

– названия поселений ойконимного уровня деривации (вторичные ойконимы) [2, с.13].

Рассмотрение семантических и словообразовательных типов ойконимов Юго-Западного Подолья осуществил в монографии М.Н. Торчинский. Научный анализ названий поселений в процессе развития и функционирования был представлен М.М. Габораком в труде «Семантико-словотвірні типи ойконімів Прикарпаття (XII-XX ст.)». Исследуя карпатские и прикарпатские ойконимы, М.Л. Худаш реконструировал онимные образования от славянских автохтонных собственных имен, которые являются характерной особенностью ойконимии Западной Украины.

Топонимическая работа проводилась и в других областях Украины: Донецкой (Е.С. Отин), Хмельницкой (Н.Н. Герета), Полтавской (А.В. Лысенко), Волынской (И.М. Железняк), Ровенской (Я.О. Пура), Харьковской (Ю.А. Абдула), Черкасской (И.С. Гонца) и др.

Следовательно, формирование ономастики как отдельной лингвистической дисциплины с собственной терминологией и методологической базой состоялось во второй половине ХХ века. На протяжении этого времени был сформирован тот круг вопросов, который обусловил актуальные задания исследования ономастической лексики как подсистемы национального языка. Двум важным аспектам – языковым закономерностям на разных уровнях и комплексному (системному) подходу – в отечественной топонимике уделялось особое внимание.